Bêtise humaine contre intelligence artificielle

D’après une étude, l'intelligence artificielle menacerait 5 millions d'emplois en France d'ici 2030.

Plus troublant encore, les professions les plus menacées sont les mieux payées.
Analystes financiers, ingénieurs, médecins, architectes, juristes sont concernés par les performances exceptionnelles de l'IA.

Il n'empêche que cette étude ne peut qu'ajouter à l'angoisse suscitée par cette évolution majeure à l'échelle de la planète. L'impression qui domine est que l'humanité a enclenché un processus qu'il ne peut plus maîtriser. Et que nos sociétés semblent parfaitement incapables de contrôler les forces qu'elles ont mises en mouvement.

L’intelligence artificielle fait donc peur. On la dit froide, intrusive, dominatrice.
Capable d’imiter l’humain, puis de le remplacer.

Peut-être.

Mais le vrai danger commence ailleurs : surtout quand on lui transmet nos propres défauts.
Nos raisonnements paresseux, nos certitudes rapides, nos raccourcis intellectuels.
Car l’IA ne crée pas la bêtise : elle l’accélère.

Nous lui confions volontiers nos choix, puis nous dénonçons ses erreurs.
Comme toi qui, comme un gros couillon, suit aveuglément ton GPS jusqu’à l’impasse avant d’injurier la machine, alors que les panneaux de signalisation étaient là, sous tes yeux.

La vraie question n’est donc pas de savoir si l’IA dépassera l’intelligence humaine, mais si l’humain dépassera un jour sa propre absurdité.

Car une intelligence artificielle reste un outil. 

La bêtise humaine, elle, se prend toujours pour une vérité qui refuse simplement l’effort de penser.
Qui préfère le confort, l’ego, l’idéologie.
Qui prospère dans le déni et se propage à la vitesse d’un écran allumé.

D’un côté, une machine qui calcule sans croire. 

De l’autre, un individu persuadé d’avoir raison avant même de réfléchir.

L’IA ne ment pas, ne complote pas, ne désire rien. Elle applique ce que tu lui donnes.
Mauvaises données = mauvaises intentions. Mauvais usages = mauvais résultats.

Et si on prend l’exemple bien connu des voitures dites « autonomes » impliquées dans un accident… un système d’IA qui pourrait être amené à choisir entre renverser une personne âgée ou renverser un enfant, ce n’est, en fait, jamais le système qui décide, mais bien la personne qui a programmé son comportement. De même dans le cas des killers robots utilisés dans les conflits armés, ce sont bien des humains qui, lors de la programmation des armes, décident des critères des cibles potentielles à atteindre.

Si un jour les machines dominent le monde, ce ne sera pas par intelligence supérieure.
Ce sera parce que l’humain aura continué à cliquer sur “lu et approuvé” sans lire, sans comprendre, sans penser, sans réfléchir. 

Comme d’hab… !

RP